Faire des sciences sociales

Généraliser

Emmanuel Désveaux et Michel de Fornel (eds.)

Dans quelle mesure le chercheur en sciences sociales peut-il généraliser à partir d’un ou de plusieurs faits, et en quoi cette généralisation équivaut-elle à une règle universelle? Et s’il cède à la tentation de l’universalisation, ne risque-t-il pas d’oublier le stade du spécifique ?

Les textes rassemblés ici reflètent des positionnements radicalement différents, allant du pessimisme à l’optimisme, quant à la possibilité même de généraliser. Or, dans un monde dont le mouvement vers l’entropie semble s’accélérer toujours davantage et dont les archives sont chaque jour plus ouvertes, généraliser demeure plus nécessaire que jamais, fût-ce au risque de l’erreur ou, plutôt, au prix du dépassement perpétuel.

Sommaire
Emmanuel Désveaux et Michel de Fornel (eds.) – Généraliser,
ou le perpétuel dépassement

Première partie. Du singulier comme général
Daniel Cefaï – Comment généralise-t-on ? Chronique d’une ethnographie de l’urgence sociale
Stéphane Audoin-Rouzeau – La guerre, mais de très près

Deuxième partie. Horizons d’universalité
Jérôme Dokic – Le « tournant social » de la philosophie de l’esprit. L’apport des sciences cognitives
Laurent Barry – La parenté au singulier
Michel de Fornel – Généraliser l’indéfini
Philippe Urfalino – La décision des collectifs
Sébastien Lechevalier – Ni pure abstraction ni simple généralisation. Leçons japonaises pour une refondation de l’économie politique

Troisième partie. Généralisation et historicités
Pierre-Cyrille Hautcoeur – Origines légales et histoire. Quelques remarques à partir de l’histoire des procédures de faillite
Jocelyne Dakhlia – Extensions méditerranéennes. Europe et Islam au contact durant les siècles modernes (xvie-xviiie siècles)
Catarina Madeira Santos et Jean-Frédéric Schaub – Histoires impériales et coloniales d’Ancien Régime. Un regard sur l’État moderne